互聯網平臺存款業務的快速增長引起監管關注。網絡平臺存款存在營銷行為不規范、中小銀行流動性管理難度加大、區域銀行偏離市場定位、監管考核指標失真等問題。私人銀行存款增長的大部分來自互聯網渠道。一方面，由于網點不足，客戶少，無奈。另一方面，它也得益于互聯網金融平臺的快速發展。大多數民營銀行以互聯網和技術為經營基因，以開放銀行的線上或線上+線下整合為業務選擇，服務于一大批小微企業和包容群眾，并將更多地依靠互聯網平臺，以大量金融用戶為渠道進行存款收集。有些用戶沒有或沒有顯示正在銷售的存款產品。根據合作銀行的營銷策略，部分銀行存款產品只向特定用戶展示，不同用戶看到的產品不同。此外，可能是產品售完后已經從貨架上卸下。大型銀行有很多線下網點，收取儲蓄的成本已經體現在線下網點布局上。即使加大網上存款征管的分配力度，邊際效應也不明顯；此外，與中小銀行相比，大銀行儲蓄難收少，部分分流費支出也不顯著。網上“招存款”已經是相對較低的成本方式。創辦人證券銀行研究組指出，近年來，中小銀行在債務側存款中的比重有所上升，而大銀行的比例有所下降，主要是中小銀行個人定期存款增加所致。這主要是因為，在結構性存款壓力下降的背景下，企業定期存款增長有限，負債方部分壓力轉移到銀行間存單和個人定期存款，因為“個人定期存款的利息支付利率雖然較高與大型銀行本相比，中小銀行更傾向于通過收取存款來降低債務期末價值，這一點仍然明顯低于城鎮商業銀行和農村商業銀行的存款收據發行成本。首先，互聯網金融平臺為客戶購買存款產品提供信息顯示和購買界面，這本質上是營銷行為，這些產品刻意凸顯存款保險保護的“零風險”取向，扭曲利率溢價機制；二是，地方銀行通過互聯網平臺吸收全國存款，偏離了地方性和小服務性三級，互聯網平臺存款的穩定性遠低于線下，網銀存款主要面向利率敏感存款者，這就增加了中小銀行流動性管理的難度。因此，個人存款中所包含的平臺存款全額，將導致評估指標過高估計。近年來，通過互聯網平臺征集存款已成為銀行的既成事實。還有國有銀行和股份制銀行。在業務實施前，銀行必須做好全面報告，并與監管部門溝通。因此，他認為，監管聲音應該是一個提前發布的信號。從銀行流動性管理的擔憂來看，將有可能限制中小銀行在平臺上吸收存款在銀行全部負債中的比重，也就是說，傳統中小銀行不應該過分依賴互聯網平臺的負債。互聯網平臺分流可以作為銀行存款吸收渠道的有效補充，但不能作為主要渠道使用。